Calculadora de Tiempo de Carga de Red: Velocidad de Descarga por Conexión 2G, 3G, 4G LTE, 5G, WiFi y Fibra Óptica con Overhead TCP/TLS, Analizador de Peso de Página Web y Comparador de Conexiones para México, Colombia y América Latina
Calcula el tiempo estimado de descarga de cualquier archivo según el tipo de conexión: 2G GPRS (50 Kbps) hasta Fibra 1 Gbps. Incluye overhead TCP/TLS realísta. Analiza el peso de tu página web por tipo de recurso (HTML/CSS/JS/Imágenes) con 4 plantillas. Compara simultáneamente las 11 velocidades de conexión más comunes en LatAm.
Ingresa el tamaño de un archivo y compara el tiempo de descarga en las 11 conexiones más comunes en México y América Latina simultáneamente.
Ingresa el tamaño del archivo y presiona Calcular para ver el tiempo de descarga estimado
La velocidad de carga web en América Latina: por qué el 4G LTE de 15–20 Mbps es la referencia de diseño real para sitios en México, Colombia y Argentina donde el 75%+ del tráfico web es móvil y el tiempo de carga impacta directamente en conversiones, SEO y tasa de rebote
Cuando un desarrollador en Ciudad de México diseña un sitio web en su computadora con fibra de 200 Mbps, la experiencia de usuario que percibe es radicalmente diferente a la del cliente que lo visita en 4G LTE en Puebla o en 3G en Oaxaca. El IFETEL (Instituto Federal de Telecomunicaciones de México) reporta que el 76% del tráfico de internet en México es móvil, y la velocidad móvil promedio es de 15-25 Mbps en zonas urbanas, cayendo a 2-7 Mbps en 3G en zonas semiurbanas y rurales. Para sitios de negocio que quieren llegar a toda México, no solo a la Ciudad de México, diseñar para 4G LTE de 15 Mbps es el estándar correcto. La fórmula de esta herramienta incluye el overhead TCP/TLS (~250 ms de latencia mínima para establecer una conexión segura HTTPS) que muchas calculadoras de velocidad omiten, dando una estimación más realista del tiempo real de carga.
Core Web Vitals y el peso de página en sitios de e-commerce y WordPress en México, Colombia y Argentina: cómo la relación entre el tamaño de los recursos (JS, imágenes, CSS) y la velocidad de conexión real del usuario determina el LCP, el KPI de SEO más importante desde 2021
Google usa Core Web Vitals como factor de ranking SEO desde mayo de 2021. El LCP (Largest Contentful Paint) mide cuánto tiempo tarda en aparecer el elemento visual más grande de la página, generalmente la imagen principal del hero. Si esa imagen pesa 800 KB y el usuario está en 4G LTE de 15 Mbps, el tiempo de descarga pura de esa imagen es: 800 KB × 8 / 15,000,000 = 0.43 segundos. Más el tiempo de renderizado del browser, más el tiempo de descarga del HTML y CSS que vienen primero… el LCP puede fácilmente superar los 2.5 segundos. El Analizador de Página de esta herramienta ayuda a calcular el tiempo total de todos los recursos por tipo, identificando cuál contribuye más al peso y cuál sería el mayor quick win de optimización.
5G en América Latina en 2025: el estado actual del despliegue en CDMX, Bogotá, Buenos Aires y Lima, por qué sigue siendo incorrecto diseñar solo para 5G, y cuándo cambiará la referencia de 4G LTE como estándar mínimo de diseño en la región
AT&T México, Telcel y Movistar han comenzado el despliegue de 5G en México desde 2023, con cobertura principalmente en zonas del centro de CDMX, Guadalajara y Monterrey. Colombia tiene despliegue 5G desde 2023 por Claro y Movistar. Argentina desde 2024. Sin embargo, la penetración real del 5G en América Latina será gradual: los teléfonos compatibles con 5G tienen mayor precio inicial, la cobertura está concentrada en áreas metropolitanas, y la mayor parte del parque de dispositivos activos seguirá siendo 4G durante varios años. La implicación práctica para diseñadores y desarrolladores web en LatAm: mantener 4G LTE de 15-20 Mbps como la referencia de diseño para el tráfico móvil durante 2025-2027, y el 3G como el umbral mínimo de funcionalidad para páginas de información básica.
¿Cómo funciona esta calculadora de tiempo de carga de red?
Tres módulos para estimar y optimizar el rendimiento de descarga en conexiones de América Latina.
Modo 1: Calculadora de Tiempo de Descarga
Ingresa el tamaño del archivo (KB, MB o GB). Selecciona el tipo de conexión haciendo clic en la tarjeta correspondiente. La herramienta calcula: tiempo de transferencia pura (tamaño × 1.12 / velocidad), overhead TCP/TLS (~250 ms), y tiempo total estimado. Muestra también el contexto de dónde es realista esa velocidad en América Latina. El gráfico de barras compara los 8 tipos de conexión más comunes simultáneamente.
Modo 2: Analizador de Peso de Página
Carga una plantilla (WordPress típico, Landing Page, E-commerce, Blog) o agrega manualmente los recursos de tu página (HTML, CSS, JS, Imágenes, Fuentes). La herramienta calcula el peso total, el desglose por tipo de recurso, y el tiempo de carga en 3G, 4G LTE y WiFi 50 Mbps. Muestra recomendaciones de optimización si el JS supera 500 KB o las imágenes superan 1 MB. El gráfico donut muestra la distribución del peso por tipo de recurso.
Modo 3: Comparador de Conexiones
Ingresa el tamaño del archivo y ve en un solo gráfico horizontal todas las conexiones (desde 2G GPRS hasta Fibra 1 Gbps) con sus tiempos estimados. Los colores indican rapidez: verde (rápido, menos de 1 segundo), teal (aceptable, 1-5 segundos), amarillo (lento, más de 5 segundos).
3 Ejemplos Reales del Análisis de Carga de Red en Proyectos Web de México, Colombia y Argentina
Cómo desarrolladores, agencias digitales y equipos de SEO de América Latina usan el cálculo de tiempo de descarga para optimizar sitios web, tomar decisiones de arquitectura y mejorar el posicionamiento en Google
Agencia digital en CDMX que usó el Analizador de Página para justificar ante su cliente la necesidad de optimizar las imágenes de su tienda WooCommerce que tardaba 12 segundos en 4G LTE: cómo los números concretos convencieron al cliente de invertir en optimización
El equipo de Rodrigo en CDMX tenía un cliente con una tienda WooCommerce que cargó en 12.3 segundos según Google PageSpeed Insights en móvil (4G simulado). El cliente dudaba en invertir en optimización. Rodrigo usó el Analizador de Página: HTML (45 KB) + CSS (380 KB) + JavaScript (1.2 MB) + Imágenes (3.8 MB) + Fuentes (280 KB) = 5.7 MB totales. Resultado a 4G LTE 20 Mbps: 22.8 segundos estimados (incluye overhead). A 3G: 114 segundos. La herramienta mostró que las imágenes (3.8 MB) representaban el 67% del peso total. Rodrigo presupuestó la optimización: convertir imágenes a WebP y comprimir al 80% reduciría las imágenes a 1.2 MB, llevando la página total a 2.1 MB y el tiempo a 4G a ~8 segundos. Todavía lento, pero el cliente ya aceptaría la inversión. La segunda fase: lazy loading + code splitting JS de 1.2 MB en chunks. Resultado final: página de 1.4 MB, tiempo 4G de 5.6 segundos. LCP bajó de 11.2s a 2.8s. El tráfico orgánico aumentó 34% en 3 meses.
5.7 MB WooCommerce (12s 4G) → Imágenes WebP + lazy loading + JS chunks → 1.4 MB (5.6s 4G) | LCP: 11.2s → 2.8s | Tráfico orgánico +34%Startup ed-tech en Bogotá que usa el Comparador para decidir qué tamaño máximo de video pueden ofrecer en su plataforma de cursos para que los estudiantes en zonas con 3G puedan ver el contenido sin interrupciones: cómo los tiempos de carga informaron la estrategia de compresión de video
La plataforma de cursos online de Valentina en Bogotá sirve a estudiantes en todo Colombia, incluyendo departamentos con cobertura solo 3G. Sus videos de clase de 10 minutos en 720p pesan 250 MB. Usan el Comparador con 250 MB: 3G UMTS (2 Mbps): 1,048 segundos = 17.5 minutos de descarga. El video tarda 17.5 minutos en descargar y solo dura 10 minutos. Imposible en streaming. 3G HSPA+ (7.2 Mbps): 291 segundos = 4.9 minutos. Funciona si hay buffering previo. 4G LTE (20 Mbps): 104 segundos = 1.7 minutos. Streaming fluido. La solución: comprimir los videos en 480p para estudiantes en zonas rurales (40-60 MB por video de 10 min). Nuevo cálculo: 3G UMTS con 50 MB: 210 segundos = 3.5 minutos. Mejor pero aún con buffering necesario. Decisión final: ofrecer el video en 3 calidades (240p/480p/720p) auto-seleccionada por la velocidad de conexión detectada. Esta decisión de arquitectura estuvo basada directamente en los números de la herramienta.
250 MB video 720p: 17.5 min en 3G (imposible) → 50 MB 480p: 3.5 min (buffering OK) | Adaptive streaming: 240p/480p/720p automáticoE-commerce de moda en Buenos Aires que analizó el impacto de migrar de JPEG a WebP en su catálogo de 200 productos: cómo los datos de tiempo de carga los convencieron de priorizar WebP antes que otras optimizaciones de performance
La tienda online de María en Buenos Aires tiene 200 páginas de producto, cada una con 8 fotos a 400 KB cada una en JPEG = 3.2 MB de imágenes por página. Usan el Analizador de Página con una página de producto típica: HTML (25 KB) + CSS (180 KB) + JS (450 KB) + Imágenes (3.2 MB) = 3.86 MB totales. Tiempo a 4G LTE: 15.4 segundos. Tiempo a WiFi 50 Mbps: 6.4 segundos. Con conversión a WebP (promedio -30%): imágenes bajan a 2.24 MB, total 2.9 MB. Nueva calculación: 4G LTE: 11.6 segundos. Una mejora de 3.8 segundos solo por cambiar el formato de imagen. Versus otras optimizaciones: minificar el JS de 450 KB ahorra ~80 KB → 0.3 segundos de mejora. El WebP tiene 12x más impacto que la minificación del JS. La herramienta validó que la mejor palanca de optimización era WebP, no el JS como asumian.
3.86 MB → 2.9 MB con WebP -30% | 4G: 15.4s → 11.6s | WebP = 12x más impacto que minificar JS | Prioridad de optimización correctamente identificadaFreelancer frontend en Santiago que calcula el tiempo de descarga de archivos de diseño de Figma para presupuestar el trabajo de un cliente extranjero con equipo distribuido en zonas con diferentes velocidades de internet: cómo la calculadora ayudó a establecer requisitos de conectividad mínimos para el equipo
Andrés trabaja con un cliente en Chile y un equipo distribuido con desarrolladores en La Serena (zona con 3G predominante) y en una comunidad mapuche en la Araucanía (solo EDGE 250 Kbps disponible). Los archivos de Figma comprimidos pesan 80 MB. Usan el Comparador con 80 MB: 2G EDGE (250 Kbps): 2,796 segundos = 46.6 minutos. Completamente impracticable para compartir archivos de trabajo. 3G UMTS (2 Mbps): 349 segundos = 5.8 minutos por archivo. Muy lento para iteraciones rápidas pero funcional. 4G LTE (20 Mbps): 34.8 segundos. Aceptable. La decisión: para el equipo en Araucanía, compartir los archivos de Figma via Google Drive con sincronización nocturna automática, y hacer las sesiones de revisión con pantallas compartidas en lugar de descargar los archivos. El desarrollador de La Serena: conexión 3G funcional con archivos de Figma reducidos a 20 MB mediante limpieza de assets no usados. La calculadora permitió diseñar un workflow de colaboración adécuado a las limitaciones de conectividad reales.
Figma 80 MB: EDGE = 46 min (imposible), 3G = 5.8 min (muy lento), 4G = 34s | Solución: sincronización nocturna + archivos reducidos a 20 MBBlog de turismo peruano en Lima que quiere añadir un video hero de 30 segundos en su landing page y calcula si es viable para usuarios con 4G LTE en Perú: cómo los números revelaron que el video debe estar hosteado en CDN y reproducirse en autoplay muted con lazy loading para ser viable
Alejandro tiene un blog de turismo en Lima y quiere añadir un video de drones sobre Machu Picchu como fondo de su landing page. El video de 30 segundos en 1080p pesa 45 MB. Usan la Calculadora con 45 MB a 4G LTE Perú (~15 Mbps): 26 segundos de descarga. El video de 30 segundos tardaria 26 segundos solo en cargarse. Problema: el visitante vería una pantalla en blanco o un placeholder por 26 segundos antes de que empiece el video. Solución 1: comprimir el video a 720p = 15 MB. Tiempo a 4G: 8.7 segundos. Mejor pero aún tardado. Solución 2: video en CDN de Vimeo/YouTube con lazy load (solo empieza a descargar cuando el usuario llega a esa sección) + poster image JPEG como placeholder. Tiempo para mostrar el poster: 0.3 segundos (imagen de 60 KB). El video empieza a reproducirse en segundo plano. Solución 3 (la correcta): video comprimido en WebM (15 MB en CDN) con autoplay muted + poster image. La calculadora confirmó que sin CDN y sin lazy load, el video hero era inviable para 4G en Perú.
Video 45 MB 1080p: 26s en 4G (inaceptable) → Comprimir a 15 MB WebM + CDN + lazy load + poster image → Hero funcional en 4G PerúDesarrollador de apps móviles en Monterrey que usa el Comparador para presentar a su cliente los requerimientos de datos de su app de seguimiento de rutas de transporte público en tiempo real: cómo calcular el consumo de datos mensual proyectado
El equipo de Carlos en Monterrey desarrolla una app de seguimiento de camiones de transporte público. La app descarga actualizaciones de posición GPS cada 3 segundos: 500 bytes de JSON por actualización. Usan la Calculadora: 500 bytes a 4G LTE: 0.21 milisegundos (instantáneo, sin problema). Pero el cálculo de datos mensuales es más relevante: si el usuario usa la app 30 minutos al día, 25 días al mes. Actualizaciones: 30 minutos × 60 / 3 = 600 updates al día. Datos: 600 × 500 bytes = 300 KB al día. Al mes: 300 KB × 25 = 7.3 MB/mes. Completamente viable incluso en planes de 1 GB. Sin embargo, la app también carga mapas: cada tile de mapa pesa ~20 KB, y el usuario carga ~40 tiles por sesión. 40 × 20 KB = 800 KB por sesión de 30 min. Al mes: 20 MB sólo en mapas. Total app: ~27 MB/mes. Los mapas son el componente dominante. Decisión: implementar caché agresiva de tiles de mapa para zonas frecuentes.
App GPS: 500B/update (instantáneo) | Datos mensuales: GPS 7.3 MB + Mapas 20 MB = 27 MB/mes | Prioridad: caché de tiles de mapa3 Consejos de Expertos en Web Performance para Sitios en América Latina
Lo que los especialistas en performance web y Core Web Vitals de México, Colombia y Argentina aplican en sus proyectos para optimizar el tiempo de carga en las redes móviles 4G y 3G más comunes en la región
Diseña con la restricción del 4G LTE de 15 Mbps como base, no con tu conexión de fibra de desarrollo: el 75%+ del tráfico web en México y Colombia es móvil y la velocidad real de 4G en horas pico puede ser 5-10 Mbps, no los 20 Mbps teóricos del cálculo; usa las DevTools de Chrome con throttling para simular antes de lanzar
El error más común en equipos de desarrollo de LatAm: probar el sitio solo en la red de oficina o en casa con fibra de 100 Mbps y asumir que carga rápido para todos. Antes de cada lanzamiento, abre las DevTools de Chrome (F12 > Network), selecciona el perfil “Fast 3G” o “Slow 3G” en el menú de throttling, y recarga la página. Observa qué es lo primero que se ve (LCP) y cuánto tarda. Si el LCP supera 2.5 segundos en “Fast 3G”, hay trabajo de optimización por hacer. La calculadora de tiempo de descarga te da el contexto: un sitio de 2 MB carga en 4G de 15 Mbps en ~10 segundos (incluyendo overhead). Ese mismo sitio en fibra de 100 Mbps carga en ~1.6 segundos. La diferencia es radical para la tasa de rebote y las conversiones. Google Lighthouse (accesible en las DevTools de Chrome) también reporta los Core Web Vitals reales simulados en móvil.
Las imágenes y el JavaScript son los dos factores con mayor impacto en el peso de página en sitios WordPress de América Latina: la regla práctica es “imágenes en WebP con compresión al 80% y lazy loading” primero, y “JS diferido y minificado” segundo, y los resultados normalmente superan cualquier otra optimización
En auditorías de sitios WordPress en México y Colombia, el patrón típico de distribución de peso es: imágenes (45-60%), JavaScript (25-40%), CSS (5-10%), HTML (2-5%), fuentes (3-8%). Las imágenes son el mayor objetivo porque: conversiones de JPEG a WebP reducen 25-35% sin pérdida visual perceptible. El lazy loading elimina la descarga de imágenes que el usuario nunca ve (scroll suficiente para llegar a ellas). Para el JavaScript: diferir la carga (defer/async) mejora el Time to Interactive aunque no reduce el peso total. Minificar reduce ~20-30% del peso pero no el número de peticiones HTTP. Eliminar plugins no usados (cuyo JS se carga en todas las páginas aunque no se use) puede ser el mayor quick win. El Analizador de Página te da los números exactos de cuánto contribuye cada tipo de recurso, para que puedas priorizar la optimización con datos reales de tu sitio.
Implementa un CDN con nodos en América Latina para reducir la latencia de los archivos estáticos: la diferencia entre servir un archivo desde un servidor en EE. UU. (150-200 ms de latencia) vs. desde un nodo CDN en CDMX o São Paulo (10-30 ms) puede representar más mejora de performance que cualquier optimización de código
La latencia (el tiempo que tarda el primer byte en llegar) es un componente crítico del tiempo de carga que la calculadora de velocidad de transferencia no captura por completo. Un servidor en Dallas, TX con latencia de 150 ms hacia un usuario en CDMX añade 150 ms × 2 roundtrips mínimos = 300 ms solo para iniciar la conexión, antes de que empiece la descarga real. Un CDN con nodo en CDMX o en São Paulo tiene latencia de 5-20 ms. Para sitios en WordPress hospedados en Rocket.net (con CDN integrado) o con Cloudflare (nodos en Bogotá, Buenos Aires, Lima, Santiago, CDMX), la latencia para la mayoría de usuarios latinoamericanos es de 15-30 ms en lugar de 100-200 ms. Eso se traduce directamente en un LCP más bajo. Cloudflare gratuito es suficiente para la mayoría de sitios de PYMES en México y LatAm: activa el modo completo con proxy para obtener el CDN en todos los archivos estáticos automáticamente.
16 Preguntas Frecuentes sobre Tiempo de Carga de Red
Velocidades de conexión, peso de página, Core Web Vitals y optimización web para sitios en México, Colombia, Argentina, Chile y toda América Latina
¿Cómo se calcula el tiempo de descarga?
Tiempo = (tamaño en bits × 1.12 overhead TCP) / velocidad en bps + ~250 ms de latencia TCP/TLS. Ejemplo: 10 MB a 4G LTE 20 Mbps = 10×8/20 × 1.12 + 0.25 = 4.73 segundos estimados.
¿Qué velocidad tiene el 4G LTE en México?
Entre 15-25 Mbps promedio en zonas urbanas según IFETEL. En horas pico (7-10 PM) puede bajar a 5-10 Mbps por congestión. Esta herramienta usa 20 Mbps como referencia realista de 4G LTE en LatAm.
¿Cuánto debe pesar una página web?
Google recomienda menos de 1 MB para páginas óptimas. 0-500 KB: excelente. 500 KB-1 MB: bueno. 1-3 MB: aceptable. Más de 3 MB: lento en móvil. El promedio actual de la web es 2.4 MB en desktop.
¿Qué son Core Web Vitals?
Métricas de Google usadas como ranking SEO desde 2021: LCP (tiempo del elemento visual más grande, bueno <2.5s), CLS (estabilidad visual, bueno <0.1), INP (tiempo de respuesta a interacciones, bueno <200ms). El peso de página afecta directamente al LCP.
¿Cómo reducir el peso de imágenes en WordPress?
Convertir a WebP (-25-35% vs JPEG/PNG), comprimir al 80% de calidad (visualmente igual), activar lazy loading (solo carga lo visible), usar imágenes responsivas con srcset. Plugins: Smush, ShortPixel, Imagify.
¿Qué es el overhead TCP/TLS?
Tiempo adicional para establecer la conexión HTTPS antes de que empiece la descarga. TCP handshake (~100 ms RTT) + TLS handshake (~150 ms) = ~250 ms. HTTP/2 y HTTP/3 reutilizan conexiones y reducen este overhead en cargas subsecuentes.
¿Por qué el 5G no es aún la referencia en LatAm?
La cobertura 5G en 2025 está limitada a zonas clave de CDMX, Bogotá y Buenos Aires. La mayoría del tráfico móvil en LatAm sigue en 4G LTE (85-95% en zonas urbanas) y 3G en zonas rurales. El 4G LTE de 15-20 Mbps es el estándar de diseño correcto.
¿Cómo simular velocidades de red en Chrome?
DevTools (F12) > Network > menú de throttling (sin throttling por defecto). Opciones: Fast 3G, Slow 3G, Offline. También puedes crear perfiles personalizados. Recarga la página en ese perfil para ver la experiencia real en esa velocidad.
¿Por qué los videos no deben ser archivos directos en hosting?
Los archivos de video son grandes (30-500 MB), consumen ancho de banda del hosting y no tienen streaming adaptativo. Usa YouTube, Vimeo o Cloudflare Stream que sirven el video desde CDN, adaptan la calidad a la conexión y no consumen tú bandwidth.
¿Qué es un CDN y por qué mejora la velocidad en LatAm?
Red de servidores distribuidos que sirve archivos desde el nodo más cercano al usuario. Cloudflare tiene nodos en CDMX, Bogotá, Buenos Aires, Lima, Santiago. Reduce la latencia de 150-200 ms (servidor en EE.UU.) a 10-30 ms (nodo local). Cloudflare gratuito es suficiente para la mayoría de sitios en LatAm.
¿JavaScript o imágenes: qué pesa más en sitios WordPress?
Ambos. En sitios WordPress típicos: imágenes 45-60% del peso total, JS 25-40%. Las imágenes tienen mayor impacto en el peso bruto; el JS tiene mayor impacto en el time to interactive. El Analizador de Página de esta herramienta calcula el desglose exacto de tu sitio.
¿Qué velocidad de internet tiene Colombia?
Móvil: 15-25 Mbps en 4G LTE en ciudades principales. Fijo: 50-100 Mbps en fibra en áreas urbanas. 3G en municipios pequeños: 2-7 Mbps. Starlink disponible desde 2022 para zonas rurales. MINTIC publica reportes anuales de conectividad.
¿Cómo afecta la velocidad de carga al SEO?
Google usa Core Web Vitals (LCP, CLS, INP) como ranking factor desde 2021. Cada segundo adicional de carga aumenta la tasa de rebote en 32% (Google). Sites que cargan <1s tienen mejor ranking que idénticos que cargan en 5s. El LCP depende directamente del peso de los recursos.
¿Qué es HTTP/2 y cómo mejora la carga?
Protocolo moderno (2015) que permite descargar múltiples recursos simultáneamente por la misma conexión (multiplexación), compresión de headers (-80%), y reutilización de conexiones. Reduce significativamente el overhead de TCP/TLS en cargas subsecuentes. La mayoría de hosts modernos lo activan automáticamente.
¿Esta calculadora es 100% exacta?
Es una estimación orientativa. El tiempo real depende de la calidad de señal, congestión del ISP, latencia al servidor y comportamiento del browser. Para mediciones reales usa Google PageSpeed Insights, WebPageTest.org o las DevTools de Chrome con throttling.
¿Qué es el tiempo de descarga vs. tiempo de carga de página?
Tiempo de descarga: el tiempo que tarda en transferirse un archivo por la red (lo que calcula esta herramienta). Tiempo de carga de página: el tiempo total hasta que el usuario puede interactuar, que incluye descarga + procesamiento del HTML + ejecución de JavaScript + renderizado visual. El tiempo de carga de página siempre es mayor al tiempo de descarga pura de los archivos.
Herramientas Relacionadas de Desarrollo y Performance Web
Aviso Legal y Transparencia Editorial
Los tiempos calculados son estimaciones educativas basadas en la fórmula de transferencia teórica con overhead TCP/TLS simplificado. Los tiempos reales varían según calidad de señal, congestión de red, latencia al servidor, comportamiento del navegador y caché. Las velocidades de conexión usadas (4G LTE = 20 Mbps, 3G = 2 Mbps, etc.) son promedios realistas en zonas urbanas de América Latina, no velocidades teóricas máximas. Para mediciones reales de páginas web específicas, usa Google PageSpeed Insights o WebPageTest.org. Última actualización: julio 2026.
